La Inteligencia Divina se refleja en la mirada de un gato, millones de veces superior a la Inteligencia Artificial. Y me quedo corto.

https://elsecretodelasestrellas.wordpress.com/

NOTICIAS DEL FIN DE LOS TIEMPOS 13-02-2025

 

Jose de ESE

La Nueva Jerusalén de 2.160 km de lado. Proporciones reales.

 

 

JOSE DE ESE

QUERIDOS AMIGOS, DECIR QUE RUSIA ES LA OTRA CARA DEL N.O.M., ES COMO DECIR QUE DIOS ES LA OTRA CARA DE SATANÁS. PURA CONFUSIÓN. LA OTAN Y LOS OTANAZIS SON  DEGRADACIÓN, CONFUSIÓN, MALDAD, ABORTO, EUTANASIA, POBREZA, PERVERSIÓN, LGTBHIJK, FEMINAZIS, ENGAÑO, CENSURA, DICTADURA, Y RUSIA DEFIENDE LOS VALORES TRADICIONALES CATÓLICOS, DIOS, PATRIA Y JUSTICIA.

NO OS CONFUNDÁIS.

LOS BRICS SON UNA COSA Y LOS ANGLOSIONISTAS Y OTANAZIS OTRA BIEN DISTINTA.

LOS BRICS BASAN SU ECONOMÍA EN SUS BIENES, EN SUS PRODUCCIONES Y EN SUS MATERIAS PRIMAS Y OXIDENTE SOLO EN UN CASINO FINANCIERO QUE SE DESMORONA.

LOS BRICS QUIEREN UN NUEVO ORDEN MUNDIAL MULTIPOLAR Y OXIDENTE MANDADO POR LOS JÁZAROS ANGLO SIONISTAS QUIERE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL UNIPOLAR CON LA DISTOPIA DE LA NOVELA 1984.

 

OJO A ESTE DIBUJO, EXPLICA LO QUE NADIE VE.

 

Nombran a exsecretario general de la OTAN como copresidente de un club de puerta cerrada

Publicado:27 dic 2024 17:32 GMT

 

Stoltenberg (CONOCIDO EN ESE COMO ESTÚPENBERG), ya hizo declaraciones a la prensa sobre su nuevo papel, declarando que el Club Bilderberg «es una buena plataforma para la cooperación entre líderes del ámbito político, empresarial y académico».

 

 

 

 

Trump: «EE.UU. se apoderará de la Franja de Gaza»

Publicado:5 feb 2025 00:03 GMT

 

Así lo aseguró durante su reunión con Benjamín Netanyahu.

 

Descargar video

Palestinos regresan a sus hogares en la ciudad de Gaza, Franja de Gaza, el 2 de febrero de 2025.Ali Jadallah / Anadolu / Gettyimages.ru

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes durante su reunión con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que Washington «se apoderará» de la Franja de Gaza.

«EE.UU. se apoderará de la Franja de Gaza y nosotros también haremos un trabajo con ella. Seremos sus dueños. Y seremos responsables de desmantelar todas las peligrosas bombas sin explotar y otras armas que hay en ese lugar», declaró.

El dirigente norteamericano añadió que su país crearía «un desarrollo económico que proporcionará un número ilimitado de puestos de trabajo y viviendas a la población de la zona».

Al decir de Trump, la idea implica una posesión de propiedad a largo plazo. Añadió que la iniciativa ha sido bien acogida por «todas las personas» con las que ha hablado, ya que puede «llevar paz y estabilidad a Oriente Medio».

Trump: «Irán será aniquilado si me asesina»

El mandatario sostuvo que Gaza podría convertirse en una «Riviera del Oriente Medio» y anunció que viajará a la región, específicamente a Israel y Arabia Saudí, sin dar una fecha para esa visita.

¿Echar a los palestinos en nombre de la «paz y la estabilidad»?

Anteriormente, el mismo día, el jefe de la Casa Blanca dijo que, en su opinión, los habitantes de Gaza no deberían regresar a sus hogares. «No creo que la gente deba volver a Gaza. Creo que Gaza ha sido muy desafortunada para ellos. Han vivido como en el infierno. Gaza no es un lugar para que la gente viva. La única razón por la que quieren volver, y lo creo firmemente, es que no tienen alternativa. ¿Cuál es la alternativa? ¿Ir a dónde? Si tuvieran una alternativa, preferirían no volver a Gaza y vivir en una alternativa hermosa que sea segura», afirmó.

La opción, según lo ve el presidente estadounidense, es reubicar a los gazatíes en los Estados vecinos, en particular Egipto y Jordania. «Podría ser Jordania y podría ser Egipto y podrían ser otros países», afirmó, agregando que también varias zonas separadas. «Ha habido muchos líderes de muchos países que han tendido la mano y a los que les gustaría participar en ello. No tiene por qué ser Egipto, no tiene por qué ser Jordania, pero creo que también ellos», añadió.

 

Qué pasará en Argentina con su salida de la OMS?

Publicado:5 feb 2025 18:21 GMT

 

Una organización alertó sobre el impacto de la decisión del presidente Javier Milei. Según el Gobierno, se trata de un asunto de «soberanía» y no afectará el financiamiento de proyectos de cooperación.

Hospital Garrahan de Buenos Aires.Natacha Pisarenko / AP

La decisión del Gobierno argentino de abandonar la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha desatado apoyos dentro del oficialismo y numerosas críticas por parte de diversos sectores en el país suramericano.

La Fundación Soberanía Sanitaria fue una de las primeras en lanzar la voz de alerta mediante un documento que se anticipó al anuncio que realizó este miércoles el vocero presidencial, Manuel Adorni.

De acuerdo a esa fundación, la salida de la OMS reducirá el acceso de Argentina a fondos internacionales, afectará la investigación científica y perjudicará la atención sanitaria para la población en general en el país sudamericano, además de que limitará su capacidad para enfrentar las futuras pandemias.

«No entender la salud desde una perspectiva internacional es retroceder más de 100 años de historia y auto convencerse de que los destinos sanitarios de nuestra patria no están ligados a la suerte de la región, del continente y del mundo. Una verdadera muestra de terraplanismo sanitario«, explicó la organización, al enumerar las consecuencias negativas que tendrá esta medida.

Argentina anuncia su salida de la Organización Mundial de la Salud

«Dejaríamos de tener acceso al fondo rotatorio y estratégico que nos hace ahorrar millones en la compra de tecnologías e insumos sanitarios», agregó.

Del mismo modo, advirtió que los laboratorios de investigación de Argentina, que tienen prestigio a nivel mundial, van a perder el estatus de «Centros Colaboradores», lo que los deja fuera de las redes internacionales de capacitación. Así, los científicos y profesionales de la salud de ese país quedarán aislados, no se podrán actualizar con capacitaciones ni accederán a fondos para sus trabajos.

Daño

La Fundación explicó que también puede desaparecer el Centro Nacional de Enlace del Reglamento Sanitario Internacional, lo que dificultará el acceso a información en tiempo real sobre la circulación de agentes infecciosos y emergencias globales en salud pública.

En cuanto entre en vigor la salida de la OMS, añadió, terminará el apoyo a programas de enfermedades transmisibles y no transmisibles, salud mental, materno infantil y vacunas, entre otros, lo que a la larga va a repercutir en la calidad de la atención sanitaria en general.

«Ante otra pandemia, no recibiremos cooperación, que implicaría la ausencia de apoyo técnico directo, de apoyo para compra de insumos y equipos, para la contratación de personal, entre otras posibles utilidades», afirmó.

¿Nueva pandemia? Nuevo virus mortal sin cura puede saltar a humanos

En caso de desastres naturales u ocasionados por el hombre, agregó, Argentina ya no podrá contar con el apoyo de las unidades especializadas de emergencia internacionales que actualmente permiten respuestas rápida en la logística de insumos en salud.

Gobierno defiende la medida

El Gobierno de Javier Milei defendió este miércoles la medida al alegar que su retiro de la OMS se produce por «profundas diferencias» con el organismo debido a la gestión sanitaria durante la pandemia de coronavirus.

«El presidente Milei instruyó al canciller, Gerardo Werthein, para retirar la participación de la Argentina en la OMS. La misma se sustenta en las profundas diferencias respecto a la gestión sanitaria, especialmente durante la pandemia, que, junto al Gobierno de Alberto Fernández (2019-2023), nos llevaron al encierro más largo de la historia de la humanidad y a la falta de independencia frente a la influencia política de algunos estados», comentó el portavoz presidencial, Manuel Adorni.

El vocero de Milei agregó que la decisión también trata de un tema de «soberanía». «Los argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía, mucho menos en nuestra salud», dijo Ardorni.

Por otra parte, aclaró que el país suramericano no recibe financiamiento de la OMS para la gestión sanitaria, «por lo tanto esta medida no representa pérdida de fondos para el país ni afecta la calidad de los servicios».

«Por el contrario, le da al país más flexibilidad para implementar políticas adaptadas al contexto e intereses que requiere la Argentina, así como también mayor disponibilidad de los recursos y reafirma nuestro camino hacia un país con soberanía también en materia de salud», agregó.

Por su parte, el presidente Milei celebró la medida compartiendo un video con declaraciones suyas acerca del «delito de lesa humanidad» cometido por la OMS al «impulsar» cuarentenas en todo el mundo.

«¡Fuera OMS. Viva la libertad, carajo!», escribió Milei en su posteo de la red social X.

Salir de la OMS no es salir de la OPS

Según el ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, que Argentina haya decidido abandonar la Organización Mundial de la Salud no implica una salida de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). El funcionario aseguró desde su cuenta de X que este organismo «es preexistente» y depende de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

«Argentina no recibe financiamiento de OMS y aunque algunos proyectos de cooperación técnica pueden recibir financiamiento, estos se efectivizan mediante OPS», afirmó Lugones, y argumentó, en línea con lo expresado por Presidencia, que se trata de un asunto de «soberanía».

Sin embargo, la OPS se describe en su sitio web oficial como un organismo especializado en salud del Sistema Interamericano, que «actúa como Oficina Regional para las Américas de la Organización Mundial de la Salud (OMS)». Junto con la OMS, creada en 1948, la OPS, fundada en 1902, es miembro del sistema de las Naciones Unidas (ONU).

 

Larvas en tu plato: la UE adopta nueva decisión sobre la harina de gusanos

Publicado:5 feb 2025 10:20 GMT

 

Esta fuente alternativa de proteínas fue autorizada para consumo humano por la Comisión Europea el pasado 20 de enero, con una validez de cinco años, y se prevé que entre en vigencia este 10 de febrero.

Imagen ilustrativaCarmen Jaspersen / Gettyimages.ru

Desde el próximo lunes, en Europa estará oficialmente permitido el uso de un aditivo muy particular para la fabricación de productos de panadería, confitería y pastas, entre otros. Debidamente tratado con radiación ultravioleta, es un polvo que se obtiene a partir de larvas enteras de gusano amarillo de la harina (‘Tenebrio molitor’)

La Comisión Europea autorizó el pasado 20 de enero la comercialización de esa fuente alternativa de proteínas mediante el Reglamento (UE) 2025/89, con una validez de cinco años, y se prevé que entre en vigencia este lunes 10 de febrero.

La nueva normativa exige un etiquetado claro para advertir a los consumidores, especialmente a aquellos con alergia a los mariscos, por posibles reacciones adversas. Asimismo, establece la proporción máxima del polvo que pueden contener los alimentos vendidos dentro de la UE: en el pan y los panecillos, son 4 gramos de gusanos de la harina por cada 100 gramos; en los productos a base de pasta, así como en compotas de frutas y hortalizas, 3,5 gramos; en los elaborados a partir de patatas, 3 gramos; y en el queso y productos derivados, 1 gramo.

¿Cómo fue que se autorizó el uso?

Catar prohíbe alimentos que contengan insectos

Según el documento, solo la empresa francesa Nutriearth estará autorizada a comercializar el polvo «a menos que un solicitante posterior obtenga autorización para ese nuevo alimento«. Se trata de comestibles que no habían «sido consumidos en un grado significativo por los seres humanos en la UE antes del 15 de mayo de 1997, fecha en la que entró en vigor el primer reglamento».

En marzo de 2019, Nutriearth, especializada en vender «fuentes de vitamina D3 naturales y sostenibles», presentó a Bruselas una solicitud para comercializar en el mercado europeo la harina de ‘Tenebrio molitor’. Alegó que se utilizaría «en panes y panecillos, bizcochos y pasteles, productos a base de pastas, productos transformados a partir de la patata, quesos y derivados, y compotas de frutas u hortalizas, destinados a la población general».

Posteriormente, en marzo de 2023, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) emitió un dictamen científico sobre este producto, al que calificó como «seguro en las condiciones y en los niveles de uso propuestos». Basándose en los datos de esa investigación,  la Comisión Europea decidió ahora que hay «motivos suficientes para determinar que el polvo de larvas enteras de ‘Tenebrio molitor’ […], tratado con radiación ultravioleta, cumple las condiciones para su comercialización«.

Fuente alternativa de proteínas

La UE reconoce oficialmente que el gusano de la harina es un alimento seguro

El gusano de la harina es el estado larvario del ‘Tenebrio molitor’, un escarabajo de color negro o marrón oscuro. Este insecto puede servir como fuente alternativa de proteínas de fácil digestión en la alimentación animal y, si los investigaciones lo aprueban, también para los humanos. La harina se obtiene secando y moliendo larvas enteras de ‘Tenebrio molitor’. Luego, el polvo es tratado con luz ultravioleta para reducir la contaminación microbiana. Según el fabricante, este tratamiento sirve para desinfectar y a la vez aumentar la cantidad de vitamina D3.

Ya en febrero de 2022 autorizó la Comisión Europea la comercialización de «las formas congelada, desecada y en polvo del gusano de la harina (larva de ‘Tenebrio molitor’)». Asimismo, en los últimos cuatro años se aprobó el consumo de otros insectos: «las formas congelada, desecada y en polvo» de la langosta migratoria (‘Locusta migratoria’) y del grillo doméstico (‘Acheta domesticus’), así como «las formas congelada, en pasta, desecada y en polvo de las larvas» de escarabajo del estiércol (‘Alphitobius diaperinus’).

Según las autoridades europeas, los beneficios medioambientales de la cría de insectos para la alimentación se basan en la alta eficiencia de conversión alimenticia de esas especies, la menor emisión de gases de efecto invernadero, el menor uso de agua y tierras de cultivo, y el uso de la bioconversión basada en insectos como solución comercializable para reducir el desperdicio de alimentos.

Despojar a toda la población para crear «la Riviera de Oriente Medio»: Cómo es el plan de Trump para Gaza

Publicado:5 feb 2025 10:30 GMT

 

El líder estadounidense ha manifestado su intención de adoptar «una posición de propiedad a largo plazo» en el enclave.

 

Descargar video

La ciudad de Gaza.Ali Jadallah / Anadolu / Gettyimages.ru

El presidente estadounidense, Donald Trump, se reunió este martes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Durante el encuentro con el primer líder extranjero que visita la Casa Blanca desde su retorno al poder, Trump expuso su visión para el futuro de Gaza, una región en gran parte devastada por el conflicto con el país hebreo.

«No hay más alternativa» que abandonar Gaza

Durante la reunión, Trump repitió su postura ya expresada de que los palestinos no deben regresar a Gaza. «No creo que la gente deba volver a Gaza. Creo que Gaza ha sido muy desafortunada para ellos. Han vivido como en el infierno. Gaza no es un lugar para que la gente viva. La única razón por la que quieren volver, y lo creo firmemente, es que no tienen alternativa. ¿Cuál es la alternativa? ¿Ir a dónde? Si tuvieran una alternativa, preferirían no volver a Gaza y vivir en una alternativa hermosa que sea segura», afirmó.

Países árabes dan la espalda a la propuesta de Trump sobre el futuro de Gaza

«Solo apoyo que se limpie y se haga algo con ella. Pero ha fracasado durante muchas décadas. Y alguien estará sentado aquí dentro de 10 o 20 años y pasará por lo mismo», añadió.

Traslado de palestinos a países vecinos

Como alternativa, el presidente estadounidense habla de reubicar a los gazatíes en los Estados vecinos, incluidos Egipto y Jordania. «Podría ser Jordania y podría ser Egipto y podrían ser otros países», afirmó, agregando que también hay varias zonas separadas. «Ha habido muchos líderes de muchos países que han tendido la mano y a los que les gustaría participar en ello. No tiene por qué ser Egipto, no tiene por qué ser Jordania, pero creo que también ellos [quieren]», añadió.

El movimiento Hamás ya ha criticado la idea, diciendo que es «una receta para crear caos y tensión en la región». «Nuestro pueblo en la Franja de Gaza no permitirá que estos planes ocurran, y lo que se requiere es poner fin a la ocupación y agresión contra nuestro pueblo, no expulsarlo de su tierra», señaló el portavoz del grupo palestino.

El control estadounidense sobre Gaza

Una de las principales medidas propuestas por el dirigente estadounidense fue el establecimiento de un control sobre el enclave.

«EE.UU. se apoderará de la Franja de Gaza y nosotros también haremos un trabajo con ella. Seremos sus dueños. Y seremos responsables de desmantelar todas las peligrosas bombas sin explotar y otras armas que hay en ese lugar», declaró.

Añadió que su país crearía «un desarrollo económico que proporcionará un número ilimitado de puestos de trabajo y viviendas a la población de la zona».

«Veo una posición de propiedad a largo plazo, y veo que aportará una gran estabilidad a esa parte de Oriente Próximo, y quizá a todo Oriente Medio», afirmó Trump, prometiendo convertir el enclave en la «Riviera de Oriente Medio».

«Nos aseguraremos de que se haga de clase mundial», indicó Trump. «Será maravilloso para la gente, palestinos, palestinos en su mayoría, de quienes estamos hablando», señaló.

Añadió que la iniciativa ha sido bien acogida por «todas las personas» con las que ha hablado, ya que puede «llevar paz y estabilidad» a la región. Asimismo, no descartó enviar a los militares estadounidenses a Gaza si resulta necesario. El jefe de la Casa Blanca también anunció su viaje, previsto a la Franja de Gaza, Israel y Arabia Saudita, pero no especificó fechas concretas.

 

Los pagos de la USAID a medios podrían ser «el mayor escándalo de la historia», dice Trump

Publicado:7 feb 2025 00:29 GMT

 

El mandatario afirmó que miles de millones de dólares han sido «robados» en la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional para financiar la cobertura mediática positiva de los demócratas.

El presidente de EE.UU., Donald Trump.Evan Vucci / AP

El presidente estadounidense, Donald Trump, acudió este jueves a redes sociales para advertir del «mayor escándalo de la historia«, después de que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reconociera que el dinero de los contribuyentes había sido utilizado por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) para subvencionar suscripciones al portal Politico y otros medios.

El mandatario afirmó que miles de millones de dólares han sido «robados» en la USAID para financiar la cobertura mediática positiva de los demócratas. «Parece que miles de millones de dólares han sido robados en la USAID, y otras agencias, gran parte de ellos destinados a los medios de noticias falsas como un ‘pago’ para la creación de buenas historias sobre los demócratas», escribió en Truth Social.

Los gastos más «ridículos» de USAID: del apoyo a terroristas a historietas trans en Latinoamérica

Asimismo, Trump declaró que Politico, al que calificó de «periodicucho de izquierda», «parece haber recibido 8 millones de dólares», preguntándose si otros medios, entre ellos The New York Times, también fueron financiados por la agencia federal.

El presidente enfatizó que «este podría ser el mayor escándalo de todos, ¡quizás el mayor de la historia!». «Los demócratas no pueden esconderse de este. ¡Demasiado grande, demasiado sucio!«, concluyó.

• Este miércoles, la Casa Blanca declaró que la USAID patrocinó a medios de comunicación, entre ellos Politico. «Me han hecho saber que la USAID ha financiado a medios de comunicación como Politico, que sé que tiene un asiento en esta sala», indicó Leavitt. «Puedo confirmar que más de 8 millones de dólares de los contribuyentesque se han destinado esencialmente a subvencionar suscripciones [a Politico]. El equipo del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) está trabajando en la cancelación de esos pagos ahora», añadió
• Fox News señalaque la USAID sí envió dinero a Politico, pero por valor de 44.000 dólares, mientras que unos 8 millones de dólares procedían directamente del Gobierno estadounidense

Si quieres saber qué es la USAID y por qué el equipo de Trump la critica, ¡lee nuestro artículo sobre el tema!

 

Cómo los británicos mataron 750.000 mascotas por órdenes de la propaganda

Publicado:8 feb 2025 15:15 GMT

 

La decisión de matar animales de compañía cuando estalló la Segunda Guerra Mundial es un episodio en gran parte olvidado y del que Reino Unido poco habla, quizás por vergüenza.

Panfleto sobre la eutanasia de animales distribuido en Reino Unido antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial.Public Domain

En el verano de 1939, justo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Reino Unido se enfrentaba a desafiantes tareas para asegurar la supervivencia de la población, entre ellas, cómo garantizar el suministro de alimentos. Así, el racionamiento de comida se convirtió en una prioridad a medida que el conflicto con la Alemania nazi se hacía inevitable.

En este contexto, y en un país tradicionalmente con muchos animales domésticos, surgió la preocupación de que, debido a la ineludible escasez en tiempos de guerra, los dueños de mascotas tuvieran que repartir sus raciones con sus animales o dejar que murieran de hambre. Fue así como el Gobierno formó el comité NARPAC (National Air Raid Precautions Animals Committee, en español ‘Comité de Precaución para Animales contra Ataque Aéreo Nacional’), encargado de decidir qué hacer con estos animales.

El organismo llegó a la conclusión de que tener una mascota en el hogar en un contexto bélico era un lujo insostenible. Se lanzó entonces una amplia campaña de propaganda para convencer a sus propietarios de que sacrificarlas sería la mejor opción y así se inició la distribución de un panfleto, que se publicó en periódicos nacionales y se anunció por la radio de la BBC, bajo el título de «Consejos a los propietarios de animales».

Rescate de un cachorro bajo los escombros de una casa durante el bombardeo a Londres (Reino Unido) en 1940.Gettyimages.ru

El folleto recomendaba trasladar a las mascotas lo antes posible a zonas rurales, ya que allí podría manejarse mejor la situación alimentaria. Sin embargo, quienes no pudieran hacerlo, debían acabar con ellas de la forma más humanitaria y compasiva posible, ya que la muerte por inanición sería mucho peor. «Si es posible, envíe o lleve sus animales domésticos al campo antes de que se produzca una emergencia […] Si no puede dejarlos al cuidado de los vecinos, lo mejor sería sacrificarlos», precisaba el documento, que incluía el anuncio de una pistola de matarife que podía utilizarse en casa para dicho propósito.

Histeria colectiva

El impacto del pasquín fue enorme y la drástica sugerencia surgió efecto. Después de que se declarara la guerra, el 3 de septiembre de 1939, el pánico cundió entre los británicos y provocó que muchos abandonaran a sus gatos, perros y demás mascotas o los sacrificaran. Se formaron filas enormes en clínicas veterinarias y refugios de animales y se agotaron los suministros de cloroformo. Debido a la histeria colectiva, se calcula que, solo en Londres, entre 400.000 y 750.000 mascotas fueron sacrificadas durante la primera semana de la declaración de guerra, recoge el diario The Independent.

Un perro mira a un niño que llora entre las ruinas de su casa tras el paso de los bombarderos alemanes sobre Londres.Gettyimages.ru

La matanza de animales que antes eran mascotas queridas fue repentina y generalizada. La Liga Nacional de Defensa Canina, así como muchas otras de carácter benéfico en defensa de los animales, se opusieron e intentaron ayudar. El refugio Battersea Dogs and Cats Home, con apenas cuatro empleados, logró alimentar y cuidar a 145.000 perros durante el transcurso de la guerra, mientras que la duquesa de Hamilton, una mujer adinerada y amante de los gatos, creó en un viejo aeródromo un santuario de animales, recuerda la BBC.

La historiadora británica Hilda Kean, que ha estudiado este episodio y tratado de comprender su legado y por qué ha sido tan olvidado, señala que parte de los ‘asesinatos’ fueron llevados a cabo por dueños de mascotas que se dejaron llevar por el peor escenario posible, temiendo una escasez de raciones y obligados por un sentido equivocado de «deber nacional», reforzado por la propaganda gubernamental. Otros simplemente entraron en pánico y se unieron a la manada e inclusos algunos actuaron movidos por la sensación de que sus amigos peludos estarían ‘mejor’ muertos que siendo expuestos a la posibilidad de que llovieran bombas.

«Por favor, perdónanos»

Más tarde, el propio Gobierno intentó dar marcha atrás al darse cuenta de lo que sus palabras descuidadas habían iniciado, pero ya era demasiado tarde y la semilla estaba plantada.

Tras el primer bombardeo a Londres, en septiembre de 1940, se produjo otra ola de eutanasias. Ya se trataba simplemente de otra forma de indicar que había comenzado la guerra. «Era una de las cosas que la gente tenía que hacer cuando llegara la noticia: evacuar a los niños, poner las cortinas opacas, matar al gato», afirma Kean.

Perro se sienta encima de un montón de escombros de ladrillo y madera tras un ataque aéreo en Poplar (Londres, Reino unidos), en 1941.Gettyimages.ru

Cuando terminó la guerra, muchos lamentaron la masacre y se dieron cuenta de que había sido un ‘gesto de amor’ innecesario y, sin razones de peso, como quedó demostrado más tarde.

Algunos dueños de mascotas expresaron más tarde que se arrepentían de sus acciones. «Tal fue el alcance del dolor de la gente por sus actos de matanza que muchas lápidas de animales tenían grabadas las palabras ‘por favor, perdónanos‘, cuenta Clare Campbell en su libro ‘Bonzo’s War: Animals Under Fire’ (‘La guerra de Bonzo: animales atacados’, en español). Pese al remordimiento, muchos culparon al Gobierno de iniciar el frenesí.

Este no muy conocido capítulo de la historia británica ha quedado olvidado dentro de la memoria colectiva, posiblemente por la vergüenza y tristeza que evoca para muchos el hecho de deshacerse de un ser querido frente a la primera adversidad.

Al respecto, Kein considera que se ha tratado de dejar relegado en el olvido porque «no es una historia bonita» y «no encaja con la idea que tenemos [los británicos] de que somos una nación amante de los animales». «A la gente no le gusta recordar que a la primera señal de guerra salimos a matar al minino», afirma.

 

On 7 febrero 2025 at 19:25 PATAGONIA said:

USAID … e sui media nemmeno un bai

USAID estaba compitiendo con Soros, por el control de la información.

USAID financió a más de 6.200 periodistas de 707 medios de comunicación y 279 organizaciones no gubernamentales que cubrían

La verdad ahora es innegable: USAID NO era una agencia de “ayuda”, era un arma.

Un arma utilizada por el Estado Profundo

para controlar naciones, destruir gobiernos y defender el imperio globalista.

Kevin McKernan: Es importante que los contribuyentes estadounidenses den 52,2 millones de dólares al WEF para que puedan viajar en aviones privados y comer caviar con prostitutas en Davos mientras deciden qué insectos comerán.

USAID controlaba todas las administraciones regionales de Ucrania , supervisando las actividades administrativas de los funcionarios y todas las estructuras de gestión.

Incluso en Polonia, decenas de medios de comunicación de izquierda y extrema izquierda, como Krytyka Polityczna, de repente se encuentran sin dinero para pagar sus salarios,

porque resulta que fueron financiados

casi en su totalidad por USAID.

Trump destaca cómo la financiación de noticias falsas por parte de USAID podría convertirse en el mayor escándalo de la historia.

Él tiene razón.

Estados Unidos donó

1.580 millones de dólares a GAVI de Bill Gates

Esto demuestra que no existen medios de comunicación “libres e imparciales”.

Estos medios de comunicación masivos no son más que armas del Estado profundo.

Comfinanciada por USAID… Comunidad de Sant’Egidio….Quien quiera entender, que entienda…

Chelsea Clinton se lleva a casa 84 millones de dólares sin pensarlo dos veces…

2025. Blondet. Febrero 7, 2025.

ONG sigilosa con oficinas en todo el mundo recibió casi 500 millones de dólares de la USAID

Publicado:8 feb 2025 22:58 GMT

 

WikiLeaks reveló que Internews Network trabajó con 4.291 medios de comunicación alrededor del mundo y «capacitó» a más de 9.000 periodistas.

Imagen ilustrativaSaulo Angelo / Legion-Media

La Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) pagó 472,6 millones de dólares a Internews Network (IN), una ONG sigilosa financiada por el Gobierno estadounidense que ha trabajado con 4.291 medios de comunicación alrededor del mundo para atacar la «desinformación«, reveló WikiLeaks en su cuenta de X.

El portal de filtraciones señaló que esta red «capacitó» a más de 9.000 periodistas hasta 2023, produciendo en un año 4.799 horas de emisiones que llegaron a 778 millones de personas en todo el planeta. Asimismo, detalló que IN afirma tener «oficinas» en más de 30 países, incluidas oficinas principales en Estados Unidos, Londres, París y sedes regionales en Kiev, Bangkok (Tailandia) y Nairobi (Kenia). La sede principal de California fue abandonada en diciembre de 2024 tras la elección de Donald Trump como presidente.

«Desde 2008, cuando comenzaron los registros electrónicos, más del 95 % del presupuesto de IN fue proporcionado por el Gobierno de EE.UU.», da cuenta el informe sobre la red de medios, que también «apoyó iniciativas de censura de las redes sociales».

La USAID ha financiado 9 de cada 10 medios ucranianos

¿Quién está al mando?

Por otra parte, el informe apunta que el conglomerado está dirigido por Jeanne Bourgault, «que se paga a sí misma 451.000 dólares al año».

La periodista trabajó en la Embajada de Estados Unidos en Moscú a principios de la década de 1990, donde estuvo a cargo de un presupuesto de 250 millones de dólares y de conflictos o revueltas en «momentos críticos», antes de pasar de USAID a Internews Network. «La biografía de Bourgault en IN y las de otras personas clave y miembros de la junta directiva han sido eliminadas recientemente de su sitio web», agrega Wikileaks.

Cabe destacar que Bourgault participó en el Foro Económico de Davos en 2024, en donde llamó a desarrollar «listas de exclusión» para presionar a los anunciantes para que financien «buenas noticias e información» para hacer frente a la «desinformación».  «La desinformación genera dinero y debemos seguir ese dinero«, defendió.

El jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU. (DOGE), Elon Musk, un fuerte crítico de la USAID, se hizo eco de la noticia en su cuenta de X. «Sí», escribió como respuesta a un usuario que calificó a Internews Network como una red de «propaganda estatal«.

En otro reporte citado por WikiLeaks se descubrió que la USAID había financiado al menos a 6.200 periodistas, así como a 9 de cada 10 medios ucranianos. Se señala que los programas de la agencia federal estadounidense apoyaron a medios «independientes» en más de 30 países.

Imagen ilustrativaCelal Gunes / Anadolu / Gettyimages.ru

«El mayor escándalo de la historia»

«¡Ciérrenla!»: Trump sobre la USAID

Tras asumir la presidencia, Donald Trump emitió una orden ejecutiva que suspendió por 90 días la distribución de fondos destinados a la ayuda exterior para el desarrollo en espera de evaluaciones sobre su eficiencia y coherencia con la política exterior del país. Esta decisión congeló también los proyectos de la USAID, que ha sido criticada últimamente por el mandatario y su equipo.

Este miércoles, la Casa Blanca declaró que la USAID patrocinó a medios de comunicación, entre ellos a Politico. Trump indicó el jueves que el hecho de que el dinero de los contribuyentes fuera utilizado por la agencia para subvencionar suscripciones a medios «podría ser el mayor escándalo de todos, ¡quizás el mayor de la historia!». «Parece que miles de millones de dólares han sido robados en la USAID y otras agencias, gran parte de ellos destinados a los medios de noticias falsas como un ‘pago’ para la creación de buenas historias sobre los demócratas», escribió en Truth Social.

A su vez, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, afirmó que la USAID ordenó a los denominados medios «independientes» ignorar crímenes como el ataque perpetrado por las Fuerzas Armadas de Ucrania contra un internado civil ocurrido la semana pasada en la ciudad rusa de Sudzha, en la provincia de Kursk.

Si quieres saber qué es la USAID y por qué el equipo de Trump la critica, ¡lee nuestro artículo sobre el tema!

El Tesoro de EE.UU. paga más de 100.000 millones de dólares al año a personas no identificadas

Publicado:9 feb 2025 03:44 GMT

 

Elon Musk indicó que alrededor de la mitad de estos pagos podría ser «un fraude inequívoco y evidente», lo que calificó de «una auténtica locura», que debe abordarse de inmediato.

Imagen ilustrativaAndrew Angelov / Legion-Media

El Departamento del Tesoro de EE.UU. paga cada año prestaciones sociales por valor de 100.000 millones de dólares a personas no identificadas, reveló Elon Musk, jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), en medio de la lucha de la administración de Donald Trump contra la supuesta corrupción en organismos gubernamentales.

«Ayer, me dijeron que en la actualidad hay más de 100.000 millones de dólares al año de pagos de prestaciones sociales a personas sin un número de seguro social o incluso un número de identificación temporal», escribió este sábado en su cuenta en X. «Si esto es cierto, resulta extremadamente sospechoso», subrayó.

Musk indicó que alrededor de la mitad de estos pagos podría ser «un fraude inequívoco y evidente», lo que calificó de «una auténtica locura», que debe abordarse de inmediato. «Cuando pregunté si alguien en el Tesoro tenía una estimación aproximada de qué porcentaje de esa cifra es un fraude inequívoco y evidente, el consenso en la sala fue de alrededor de la mitad, es decir, ¡50.000 millones de dólares al año o 1.000 millones de dólares a la semana!«, detalló.

¿Pagos más transparentes?

Los gastos más «ridículos» de USAID: del apoyo a terroristas a historietas trans en Latinoamérica

Para hacer el proceso de pagos gubernamentales más transparente, dos organismos acordaron una serie de medidas. Así, van a «exigir que todos los pagos gubernamentales salientes tengan un código de categorización de pagos, que es necesario para pasar las auditorías financieras», explicó el multimillonario. «Con frecuencia se deja en blanco, lo que hace casi imposible las auditorías», enfatizó.

Además, todos los pagos deberán incluir una justificación en el campo de comentarios. «Es importante destacar que todavía no estamos aplicando ningún juicio a esta justificación, sino que simplemente exigimos que se haga algún intento de explicar el pago más que nada», apuntó.

Asimismo, se acordó ampliar y no ignorar una lista de «entidades conocidas por ser fraudulentas o de personas que están muertas o son probables tapaderas de organizaciones terroristas o no se corresponden con las asignaciones del Congreso», señaló Musk. Añadió, que «actualmente puede llevar hasta un año entrar en esta lista, lo que es demasiado tiempo» y «debería actualizarse al menos semanalmente, si no diariamente«.

Lucha contra una «tremenda corrupción»

El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseveró este viernes que dio instrucciones a Musk para que «investigue el sistema educativo, para que investigue el Pentágono, que es el Ejército«. El mandatario reiteró su apoyo al magnate y los empleados del DOGE, calificándolos de «gente muy capaz» que «sabe lo que hace».

Trump quiere que Musk revise los gastos del Pentágono

Según el mandatario, el país norteamericano sufre de una «tremenda corrupción», que ha llevado a perder «miles de millones de dólares» en gastos que no están relacionados con las necesidades reales de la nación y hasta son posiblemente «ilegales». «La gente ha hablado de ello durante años, pero nadie hacía nada al respecto. Es absolutamente obsceno, peligroso, malo y muy costoso. Quiero decir: prácticamente cada inversión realizada es una estafa», afirmó.

En este contexto, el DOGE habría obtenido acceso al sistema de pagos del Tesoro, informó The New York Times, citando fuentes. Esto les otorga una herramienta poderosa para supervisar el gasto público, y podría brindar a la administración Trump otro mecanismo para limitar unilateralmente los fondos aprobados para fines específicos por el Congreso.

 

Una religión socialdemócrata

Iglesia abandonada.

Raúl González Zorrilla.- El catolicismo se disuelve en nuestro convulso presente de la misma forma en la que el mundo que conocemos, que siempre habíamos tenido como seguro e inamovible, se desvanece entre nuestras manos. No pocos analistas temen que el catolicismo desaparecerá en las próximas décadas, en Europa y América, fundamentalmente por la presión demográfica y la fuerza expansiva del islam y de otras confesiones más agresivas a la hora de captar adeptos.

Otros muchos, entre los cuales se encuentran destacados expertos en la historia de las religiones, temen que el catolicismo en particular, y el cristianismo en general, se diluyan en el gran mosaico del presente deconstruido por las novísimas, y siempre constantemente renovadas, tendencias espirituales, de los apologetas de la new age a los creyentes en los alienígenas ancestrales, pasando por los fieles seguidores del espíritu Gaia, los nuevos iluminados de la fuerza cósmica o los apologetas del alma de las cosas, entre otros muchos. Nada de esto es cierto.

Pareja gay en el Vaticano.

El catolicismo no desaparecerá porque previamente acabará transmutado, si es que no lo está ya, en la gran religión “oficial” de este nuevo orden mundial que padecemos y que mezcla con inusitada precisión dos partes de neocomunismo totalitario, un chorro generoso de ecologismo fanatizado, notas poderosas de globalismo económico, aderezos intensos de ideología de género, bondad vacua a mansalva, sentimentalismo barato que se contagia con la velocidad de un tuit y chorritos al gusto de ingente propaganda anti-occidental.

¿Cuándo comenzó todo esto? Vamos a hacer un poco de memoria. Nos dijeron que la historia había finalizado el 9 de noviembre de 1989 junto con la gran polvareda que levantó el Muro de Berlín en su caída. Nos lo creímos y, a partir de entonces, nos dedicamos a mirarnos el ombligo con la misma complacencia bobalicona con la que los nuevos ricos admiran su descapotable recién comprado y aparcado en la puerta para deslumbrar a los vecinos. Poco a poco, atorados en la complacencia, en la incompetencia y en el pensamiento débil, comenzamos a ver cómo nuestra renuncia a defender los valores tradicionales que un día nos situaron a la cabeza del desarrollo ético universal y nuestro empeño por dinamitar los principios judeocristianos y grecolatinos que habían llevado a nuestras naciones a liderar el gran relato vencedor nos sumía en un abismo moral difícilmente descriptible. Se trataba de un pozo oscuro, relativista, líquido e intelectualmente inane en el que la libertad de pensamiento y de expresión comenzaba a ser pisoteada por los nuevos puritanos de lo políticamente correcto y en el que los derechos individuales empezaban a ser arrasados por los presuntos y tiránicos derechos colectivos de nuevos y casi infinitos grupos, tribus, comunidades y colectivos siempre dispuestos a socavar la familia tradicional, la democracia liberal, el capitalismo como base de nuestra economía, la nación como contenedor crucial donde se encierran nuestra historia y nuestras raíces espirituales.

El papa Francisco, en un encuentro con su antecesor, Benedicto XVI

El Papa Juan Pablo II, primero, pero, sobre todo, el Papa Benedicto XVI, se dieron perfecta cuenta de que lo que comenzaba a ocurrir podía ser una quiebra histórica trágica, por supuesto, para la Iglesia católica, pero, sobre, para todo Occidente. Y, de hecho, lo advirtió muy claramente el cardenal Ratzinger en la misa que se celebró 24 horas antes del cónclave que lo elegiría Papa el 19 de abril de 2005: “Cuántos vientos de doctrina hemos conocido durante estos últimos decenios!, ¡cuántas corrientes ideológicas!, ¡cuántas modas de pensamiento!… La pequeña barca del pensamiento de muchos cristianos ha sido zarandeada a menudo por estas olas, llevada de un extremo al otro: del marxismo al liberalismo, hasta el libertinaje; del colectivismo al individualismo radical; del ateísmo a un vago misticismo religioso; del agnosticismo al sincretismo, etc. Cada día nacen nuevas sectas y se realiza lo que dice san Pablo sobre el engaño de los hombres, sobre la astucia que tiende a inducir a error (cf. Ef 4, 14). A quien tiene una fe clara, según el Credo de la Iglesia, a menudo se le aplica la etiqueta de fundamentalismo. Mientras que el relativismo, es decir, dejarse ‘llevar a la deriva por cualquier viento de doctrina’, parece ser la única actitud adecuada en los tiempos actuales. Se va constituyendo una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y que deja como última medida sólo el propio yo y sus antojos”.

Y es que casi cuatro años antes se habían producido los atentados islamistas contra Nueva York y Washington del 11 de septiembre de 2001. Pero Occidente, olvidando su germen en la vieja Cristiandad, había seguido mirando hacia otro lado mientras, poco a poco, fuerzas extrañas seguían avanzando en su discurrir por una agenda global muy concreta: reescribir el pasado y dibujar los primeros esbozos de un nuevo planeta groseramente globalizado, intercambiable y uniforme, en el que nuestra forma de vida, nuestra cultura, nuestro pasado, nuestra religión, nuestras conquistas históricas y nuestras libertades tan duramente trabajadas a lo largo de los siglos comenzaban a valer nada frente a una incipiente mundialización vacua y a una nueva forma de pensamiento débil, tan bien descrito por el filósofo italiano Giovanni Vattimo, que hoy contemplamos ya crecido y convertido en el gran pensamiento único que promueve el totalitarismo socialdemócrata actual, de Angela Merkel y Emmanuel Macron a Ursula von der Leyen y al peor de todos ellos, Pedro Sánchez, pasando por George Soros o la idiocia política que arrasa países otrora modélicos como Suecia, Canadá o Nueva Zelanda, y hoy devastados por una caterva de personajes e instituciones tan “progresistas” como miserables. Y ese viaje raudo en el que en apenas una década dimos la espalda a más de 2.000 años de historia, tradiciones, valores, costumbres y creencias, también lo ha realizado la Iglesia Católica en un tiempo similar, en los algo más de siete años que van desde la renuncia al Papado de Benedicto XVI, el 28 de febrero de 2013, hasta la actualidad, en el que el Papa Francisco parece estar respondiendo perfectamente a las pretensiones y los objetivos de quienes tan bien y tan meticulosamente prepararon su apostolado.

Y es que debemos recordar que el 20 de enero de 2018, un importante grupo de líderes católicos ponía en manos del presidente norteamericano Donald Trump un completo dosier informativo, obtenido a través de un profundo análisis de datos extraídos de la red Wikileaks, que revelaba que Barack Obama, Hillary Clinton y el especulador George Soros, mecenas de numerosas causas “progresistas” defendidas por la entonces responsable del Departamento de Estado norteamericano, orquestaron una estrategia en el Vaticano para derrocar al Papa Benedicto XVI. Para ello, utilizaron la enorme presión ejercida por la poderosa maquinaria diplomática y financiera impulsada por el Gobierno de EE.UU., en manos entonces del Partido Demócrata, y el Papa Benedicto XVI se convirtió en el primer Pontífice en renunciar desde el Papa Gregorio XII en 1415, y el primero en hacerlo por iniciativa propia desde el Papa Celestino V en 1294. Los denunciantes del escándalo basaban sus afirmaciones en conversaciones extraídas de los miles de correos electrónicos de John Podesta, asesor de Barack Obama, íntimo amigo de George Soros y jefe de campaña de Hillary Clinton, hechos públicos por Wikileaks, en la que había sido una de las mayores filtraciones realizadas por la red de Julian Assenge.

Según esta filtración, el trío Obama-Clinton-Soros, con la bendición del Partido Demócrata, buscaba cambiar para siempre lo que literalmente definía como “el régimen medieval en el que la Iglesia vivía bajo la influencia de Benedicto XVI” y buscaban “una completa revolución en el Vaticano, que habría de llegar de la mano del Papa Francisco”. El “progresismo” norteamericano que giraba alrededor de Barack Hussein Obama estaba especialmente interesado en conseguir que el Vaticano se sumara a todo tipo de iniciativas ambientalistas globalistas (como así lo hizo el Papa Francisco tras su nombramiento hasta el punto de dedicar una Encíclica a la cuestión) y que la Iglesia se abriera, especialmente con su silencio y mirar hacia otro lado, a los postulados de la ideología de género más radical.

Hillary Clinton y John Podesta.

Los firmantes de la iniciativa para investigar estos hechos explicaron a Donald Trump cómo John Podesta reveló en un correo electrónico de 2011 que él y otros activistas estaban trabajando para llevar a cabo una “primavera católica” dentro de la Iglesia de Roma, una referencia obvia a los desastrosos Golpes de Estado que bajo el calificativo de “primaveras árabes” fueron impulsados ese mismo año por el Gobierno de Barack Obama, con el apoyo humillante e ignorante de todos los Ejecutivos socialdemócratas europeos, y que terminaron con el nacimiento de la milicia terrorista del autodenominado Estado Islámico, con el estallido de la guerra de Siria y llevando al poder de algunos países de Oriente Medio a movimientos islamistas radicales y grupos terroristas.

El correo electrónico de Podesta respondía a su vez a otro enviado por Sandy Newman, fundadora de Voices for Progress, otra iniciativa de extrema-izquierda financiada por Georges Soros, en el que ésta pedía consejo al asesor de Hillary Clinton sobre la mejor manera de “sembrar las semillas de la revolución” en la Iglesia católica. Podesta, incluso, explicaba que ya había puesto el tema en manos de Kathleen Kennedy Townsend, antigua gobernadora del Estado de Maryland (EE.UU.) y responsable entonces de los montantes económicos que el Partido Demócrata dirigía a las causas afines y a las acciones en las que quiere dejar su sello rojo.

Benedicto XVI renunció poco más de un año después de este correo electrónico, y durante esos meses ocurrieron muchas otras cosas, alentadas todas ellas por el Ejecutivo de Barack Obama, y descubiertas gracias a Wikileaks: la NSA monitorizó el cónclave en el que se eligió al Papa Francisco, que acabaría convertido en una referencia ineludible de la izquierda mundial; las transacciones monetarias internacionales con el Vaticano fueron suspendidas durante los días previos a la renuncia del Papa Benedicto, y el entonces vicepresidente de Estados Unidos y hoy nuevamente candidato a la Casa Blanca por los Demócratas, Joseph Biden, se reunió con el Papa Benedicto XVI, en un encuentro cuyo contenido nunca se reveló con claridad.

De cualquier forma, y más allá de todo esto, debemos fijarnos en los más importante: los hechos. Y la realidad nos indica que lo que escuchamos a nuestro alrededor es un silencio sepulcral de la Iglesia católica ante el hecho indiscutible de que Occidente acabará convirtiéndose en algo que todavía no conocemos porque el marxismo cultural que nos domina es la nueva Matrix que trata de adormecernos, confundirnos y esclavizarnos, cambiando el sexo por el género, utilizando el lobby LGTB como ariete contra la familia natural, empleando la corrección política como mazo para acabar con los discrepantes, destrozando el lenguaje, humillando al ‘hombre blanco’ para diluir nuestro legado y, sobre todo, recompensando siempre a todos aquellos individuos, empresas u organizaciones que ayuden a dinamitar nuestra forma de vida, nuestras tradiciones e, incluso, a nuestro Dios. Y la realidad también nos hace escuchar, en ocasiones de una forma estruendosa, los aplausos, los vítores emocionados y los reiterados alaridos de apoyo que desde este planeta de los simios socialdemócrata, multicultural, burocratizado, buenista y demagógicamente integrador se lanzan al Papa Jorge Mario Bergoglio por su compromiso a activo y su denuncia, tan lastimera como reiterada, de todos esos “males” del mundo que solamente ven quienes desde sus aviones privados, desde sus puestos funcionariales en la UE y desde sus despachos en la ONU no padecen los auténticos problemas de verdad que se viven en las calles de verdad: la islamofobia, la oclocracia, la ultraderecha, Viktor Orbán, el hombre blanco, el hombre europeo, los hombres, el pasado clásico, etc… todo esto es lo que indigna al Papa Francisco, a tenor de sus constantes tuit-declaraciones, cada vez más parecidas a las de su querida amiga, y gran “intelectual” de estos tiempos oscuros, miserables y, sin duda, finales de todo lo que un día conocimos como bello y como bueno, Greta Thunberg. Dime quién te aplaude y te diré quién eres y de qué pecas.

Greta Thunberg en la Cumbre del Clima de Madrid.

La guerra cultural ha estallado y nos encontramos en los prolegómenos de un enfrentamiento histórico contra un nuevo totalitarismo más o menos blando que se extiende por el mundo liderado por un marxismo cultural que es la punta de lanza de un movimiento global anti-Occidente que se construye sobre varios elementos perversos: el apoyo a la inmigración ilegal, como forma de desgastar los valores tradicionales sobre los que se levantan los Estados liberales tradicionales; la utilización de la ideología de género más aberrante como herramienta básica para diluir el papel fundamental que desempeña la familia tradicional en nuestras vidas y en nuestras sociedades; la manipulación de las minorías raciales y sociales como instrumentos de ataque contra los Gobiernos democráticamente elegidos, y la islamofilia como pancarta disgregadora y destructora del bagaje espiritual e intelectual clásico sobre el que se levantan nuestras sociedades. Y, en esta batalla, la Iglesia católica, de manos del Papa Francisco, se ha puesto de perfil frente a una indecente alianza global entre Marx y Alá, santificada por lo políticamente correcto, impulsada por las élites mundiales socialdemócratas, regada por recursos económicos de oscuros orígenes e hiperacelerada por el poder de las nuevas tecnologías de la comunicación, que se está convirtiendo, se ha convertido ya, en el principal desafío contra las democracias clásicas, contra nuestra tradición judeocristiana y grecorromana y contra los valores éticos y los mejores elementos socioculturales que han permitido a una buena parte del mundo alcanzar los mayores niveles de libertad, tolerancia, progreso y desarrollo de la historia. Sí, contra la Cristiandad.

El catolicismo no muere, sino que se transforma. Y se está convirtiendo en la nueva gran religión de quienes no tienen historia porque previamente la han manipulado, la han despreciado o la han quemado; de quienes no tienen esencia espiritual porque solo tienen múltiples géneros, de quienes no tienen familia, ni pueblo ni nación porque dicen ser ciudadanos del mundo; de quienes no tienen Dios porque caminan hacia el posthumanismo, de quienes quieren convertir la nueva Notre Dame en un símbolo de encuentro multicultural y de quienes, en fin, ya no pertenecen a la civilización occidental, hundida sobre sus pilares judeocristianos y grecolatinos, porque solamente son miembros de esa enorme utopía multicultural y diversitaria que se extiende como una pandemia ética e ideológica por unas tierras plagadas de iglesias solitarias, incendiadas y derruidas.

¿Se desvanece la Iglesia católica al ritmo que se diluye ese gran Occidente siempre más ético e ideológico que geográfico que jamás hubiera podido ser grande, tan grande, sin ella? ¿Ha travestido el catolicismo sus esencias para convertirse en la bondadosa religión de cabecera del globalismo socialdemócrata? ¿Habrá un regreso al pasado? Y lo más importante: ¿volverán a necesitar los hombres y mujeres posthumanos que pronto llegarán al Dios que jamás les creó?

El Shock de Occidente. Raúl González Zorrilla

Ediciones La Tribuna del País Vasco

 

 

Los libros de JOSE, de radioese.com, el notario de Cristo.

 

https://larevoluciondeltigre.com/

 

 

PRIMERA RESURRECCIÓN.COM

 

WEB RENOVADA, PUEDES INSCRIBIRTE DE NUEVO SI YA LO HICISTE EN LA ANTIGUA PÁGINA. SOLO REAFIRMAS TU COMPROMISO EN Y CON CRISTO.

 

TU INSCRIPCIÓN ES UN ACTO DE FE EN CRISTO Y UN JURAMENTO CONTRA LA MARCA DE LA BESTIA, Y JURAS TAMBIÉN NO ADORAR JAMÁS A LA BESTIA 666.

 

LOS ÁNGELES DEL SEÑOR TE INSCRIBEN AUTOMÁTICAMENTE EN EL LIBRO DE LA VIDA DEL CIELO.

 

NO HAY EN ESTE MUNDO NADA IGUAL.

 

SIN PUBLICIDAD, GRATUITA, ANÓNIMA, SIN IPS NI NADA QUE TE IDENTIFIQUE. SIN IGLESIAS DE HOMBRES, SOLO LA IGLESIA DE CRISTO, LA AUTÉNTICA.

 

LA INSCRIPCIÓN EN LA PRIMERA RESURRECCIÓN ES UN ACTO DE FE ENTRE TÚ Y JESUCRISTO

 

INSCRÍBETE, EL TIEMPO EN ESTE MUNDO SE ESTÁ ACABANDO Y SOLO ENTRARÁ EN EL REINO DE LOS CIELOS EL QUE ESTÉ INSCRITO EN EL LIBRO DE LA VIDA. Y PARA ESTO SE CREÓ LA PRIMERA RESURRECCIÓN.

 

RECUERDA, “CUANDO ALGUIEN ME DICE QUE NO CREE EN DIOS, YO LE RESPONDO, SI CIERRAS LA PUERTA A DIOS, ESTAS ABRIENDO LA VENTANA AL DIABLO”

 

Apocalipsis 20:4-6

 

4-Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar; y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años. 5 Pero los otros muertos no volvieron a vivir hasta que se cumplieron mil años. Esta es la primera resurrección. 6 Bienaventurado y santo el que tiene parte en la primera resurrección; la segunda muerte no tiene potestad sobre estos, sino que serán sacerdotes de Dios y de Cristo, y reinarán con él mil años.

NUEVA

http://primeraresurreccion.com